在工业与能源领域，尤其是核电、储能,电力和石化等行业，防火保护至关重要过去常用的几种防护方式虽然有效，但普遍存在重量大、施工慢、难以维护等问题。如今，随着新型吸热防火材料的出现这些问题正在被更高效的方案取代。
一、常见的传统防火保护方式
|
防护方式 |
主要特点 |
存在问题 |
|
防火涂料喷涂 |
直接喷在钢结构或设备表面，形成防火层 |
施工环境要求高喷涂厚度不均;易开裂、脱落，后期维护困难 |
|
水泥砂浆包覆 |
传统核电、石化项目常用方案，耐久性好 |
重量大、施工周期长；无法灵活调整;一旦封装，维修或改造极不便 |
|
防火板/复合板包裹 |
工厂预制板材拼装，防火性能较好 |
拼缝多，密封性差;对异形结构适应性差;施工人工成本高 |
|
陶瓷纤维毯包覆 |
柔性好、轻质 |
仅为被动隔热，遇火升温快，防火持续时间有限 |
二、吸热毡的原理与突破
吸热毡是在陶瓷基材料基础上加入吸热成分与结晶水体系，当遇火时，内部的结晶水释放并吸收热量，形成“主动吸热降温”，随后陶瓷纤维继续提供“被动隔热”，实现双阶段防护机制。这意味着在火灾初期，吸热毡能显著降低温升速度;在中后期，又能持续隔热，延长结构和设备的安全时间。
三、吸热毡相比传统防护的优势
|
对比维度 |
传统方法(涂料/水泥/防火板) |
吸热毡 |
|
施工效率 |
涂装、包浆需现场施工干燥周期长 |
直接包覆即可使用，施工快、无湿作业 |
|
重量与结构负担 |
重量大、加重钢结构负荷 |
轻质柔性材料，不增加结构重量 |
|
维护与改造 |
固化后难以拆除或调整 |
可拆可换，维护方便 |
|
适配复杂形状 |
异形部位施工困难 |
柔性好，可随形裁剪包覆 |
|
防火机理 |
单一隔热 |
主动吸热+被动隔热，防护时间更长 |
|
施工环境要求 |
对温湿度、现场条件敏感 |
无湿作业限制，快速安装 |
|
综合成本 |
材料便宜但人工高、周期长 |
整体周期短，性价比更高 |
四、实际应用场景举例
核电站及能源设施：替代水泥包覆，减少施工周期，便于后期维护;
储能电柜与电缆桥架：提升火灾早期保护能力;
石化储罐与管道：高温工况下保持结构完整性;
建筑钢结构：减轻荷载，延长防火时长。
传统防火手段虽然成熟，但往往以牺牲施工效率和灵活性为代价，安翼陶基的吸热防火毡在轻量化、柔性化与防火性能上实现了突破包覆即防火、施工更高效、维护更便捷。
2025-10-22
